2000년 병해충평가

놀 부 농 원

1. 기상 및 병해충 발생 실태

가. 기상상황

 

기간 구분	200년 9월 (9. 18∼9. 30)	2000년 10월 (10. 1∼10. 31)	2000년 11월 (11. 1∼11. 20)
평균기온(℃)	8.7∼19.8	5.7∼19.4	2.9∼12.5
프린일수	3일	5일	10일
비온일수	2일	11일	2일
안개일수	2일	7일	7일

나. 분석

⼑ 타년도에 비해 후기장마(8. 15∼9. 10 집중강우)

⼑ 높은 습도로 인한 생리장애 및 미발생병종 확산

(열과 및 그으름, 그으름점무늬병)

⼑ 안개, 흐린 날씨 등 일조 부족으로 착색불량 등 상품성 저하

※ 기상이변에 영향을 미치는 병해충 다발 우려에 대한 대책이 필요함.

2. 병해충 발생 실태

 

병충 구분	계	부패	탄저	과심	역병	반 낙 그을병	심식	순나방	잎말이	기타
발생과	1,203	219	251	51	206	117	48	57	67	184
발 생 비율(%)	1.65	0.32	0.36	0.07	0.30	0.17	0.07	0.08	0.01	0.27

※ 총생산량 : 20,619㎏,

발생비율(%) : (발생과*0.3㎏/전체생산량)*100

가. 현실태

⼑ 상황대체미흡, 그을음, 그을음점무늬병 25% 발생

⼑ 도복된 나무 및 하부착과 등 지면에 가까운 과일 역병 증가

⼑ 점무늬낙엽병 15% 발병

⼑ 갈반 및 부패병 감소 추세(원인규명 필요)

⼑ 탄저병 전년도 대비 증가

⼑ 부란병 잔존 및 확산

⼑ 혹, 조팝나무 진딧물 개체수 감소

⼑ 굴나방 및 순나방 초기(4월) 다량 발생, 후기 감소 (타과원)

⼑ 심식나방 감소(본과원), 타과원 증가

⼑ 사과, 점박이응애 약제 저항성 유발(타과원)

⼑ 은무늬굴나방 증가, 산초 35% 피해

⼑ 잎말이나방 경제적 수준 이하, 명미상 개체 트랩에 포살

⼑ 말매미 피해 枝 89개소 계속 발생

나. 문제점 및 대책

(1) 부란병

⼑ 환부 감염부의 미절삭으로 병원균 잔존

→ 미감염부위까지 완전 절삭

⼑ 전정부위 관리 소홀 - 조직괴사, 숙주제공

→ 전정시 기부까지 완벽한 절단

⼑ 치료부위 미관찰 및 방임

→ 치료부위 계속 관찰 병발 즉시 처리

⼑ 가지부란병 보이는 즉시 절단 소각처리

(2) 적성병

⼑ 발생 전력 없고 배나무에 일부 발생

※ 신자락에 위치하여 노가지나무 서식 등 추후 발생 가능성 농후

(3) 흰가루병

⼑ 97년 5월경 1주 발생 후, 현재까지 미발생

※ 습도가 높았고 안개가 자주 끼었음

⼑ 발생枝 절단 소각처리

(4) 갈반병

⼑ 97년 미발생

⼑ 98년 10% 발생

⼑ 99년 미발생

⼑ 2000년 쓰가루 30% 발생 (9월 初)

※ 타과원 발병 상태가 미진한바 본명의 의견으로는 금년의 장마시기(평년 6월중∼7월말)가 8월중순에서 9월초순으로 6, 7월에 고온 건조하여 1차 감열의 병포자 비산량저하 및 발병가능 환경조건이 나빠 기감염된 병원체의 증식이 미약하여 후기 발병이 저하된 것으로 추측

⼑ 잠복처(병든葉)에서 병포자 비산 억제 방제

⼑ 병포자 비산 후 숙주(葉)에서의 증식 억제 방제

⼑ 증식된 숙주에서의 병원체 비산 차단 방제

위 3단계의 System을 개발, 병원체의 발병가능온도, 습도, 환경조건을 접목한다면 보다 우수한 방제체계가 될 것임

대책

⼑ 육안으로 식별가능(葉의 병징)한 발병상태에서는 방제의 효과가 지극히 저조하므로 철저한 관찰을 통해 일부의 葉에서 병징발생시 대상농약을 단용으로 다량 비감염된 부분가지 처리하면 90% 이상 방제가능(98년 실시결과임)

(5) 겹무늬 썩음병

⼑ 97년 30% 발생

⼑ 98년 10% 발생

⼑ 99년 0.5% 발생

⼑ 2000년 0.327% 발생

- 97, 98년 약제선택 및 병징 식별 능력 부족

97년(6. 11) 다량의 우박으로 과원관리의 불성실

- 97년 포자비산이 가장 많은 6∼7월경 부적절한 한방제

※ 98년 유대 재배과까지 다량 발생(타과원) 원인규명은 하지 못했음

※ 부패병의 특징

⼑ 온도 15℃∼24H (충분한 습도 유지 가능시)

온도 25℃∼8H

고온 30℃ 이상 건조시 발병 미흡(99년 경험)

⼑ 줄기의 사마귀, 많은 조피, 동해, 영양결핍, 주간 및 가지 병원체 숙주

⼑ 비만 오면 대량 발생 및 감염 가능성

⼑ 잠복기간이 길고 전분 함량이 10.5%에서 발생

※ 위의 특징을 참고하여 98, 2000년 방제 및 조치 결과

- 유대재배 가장 효과적임

⼱ 과도한 노동력 및 생산단가 상승

⼱ 유통과정에서의 외면 현상

⼱ 전면유대가 아닌 부분유대로 방제약량의 불변 등 문제점 대두

- 전과원의 조피작업(사마귀枝, 소각처리)

- 전기간 방제시 주간, 주지, 과일순으로 집중 방제

- 8월 방제시 과일에 집중 방제

- 예방약제보다 침투성약제 방제 효과 큼

※ 실험결과 당분함량이 10.5%일 때 다량발생(9월 5일∼15일)

충분한 물량, 효과가 높은 약제 선택 등 방제 가능

(6) 반점낙엽병

⼑ 97년 35% 이상 발생

⼑ 98, 99년 미발생

⼑ 2000년 수관 하부, 1% 정도 발생, 자연도태

의견

⼑ 97년 폴리옥신처리, 98, 99년 12회 치람방제로 병징 불발견

⼑ 기잠복된 병원체가 10회 방제력 전문약제 미방제 등 다른 양상으로 발병된 것으로 판단됨

※ 동, 병반은 신초에만 발병하므로 발병 환경조건에 따라 언제든지 대량 발생 감염 가능성이 농후하므로 철저한 관찰과 건강한 수세유지, 질소의 과다 사용 금지, 2차 신초 생장 억제로 충분한 방제 가능

(7) 탄저병

⼑ 97년 0.5%

⼑ 98년 1%

⼑ 99년 0.5%

⼑ 2000년 0.36%

의견

⼑ 쓰가루, 홍로 등은 이병성, 부사는 내병성으로 감안하면 전이형태가 미약해야하나 98년 이후(타과원) 점차 증가 추세임

⼑ 기존 이병성이 품종간 약제 저항성이 유발하여 숙주로 전이되었을 가능성

⼑ 과거 대량 방생했던 균사체(잠복대기)가 발병 가능한 환경에 도달 가능성

⼑ 이상 기후 환경에 따른 일시적인 현상

※ 계속적인 관찰 조사로 대량 발생에 대한 대책이 필요함

(8) 그을음 및 그을음점무늬병

⼑ 97, 98, 99년 미발생

⼑ 2000년 0.17% 발생

의견

⼑ 사과재배 경력이 짧아 예측판단을 못했음

⼑ 2000년과 같은 후기장마, 안개, 저온, 일조부족 등 병발생 가능 조건하에는 별도의 방제체계가 필요함

(9) 과심곰팡이병

⼑ 97, 98년 경험 부족으로 관찰이 안되었음

⼑ 99년 0.07%

⼑ 2000년 0.1%

의견

⼑ 경제적 수준 이하의 피해이나 다발생시 상당한 문제가 될 것임

⼑ 개화기 전후 안개 다발생시 급격한 일기 변동(99, 2000년)의 영향

이 병발생원인으로 추측됨

※ 2000년도 특징은 수확시까지 외부로 증상 노출이 없는 과실 다수 발견되었음.

(10) 역병

⼑ 98년 2주 발생 - 절단 소각 처리

⼑ 99년 미발생

⼑ 2000년 대목미발견 과일 0.30%

의견

⼑ 일부 나무가 도복되고 하수가 심한 과일에 발생

⼑ 쑥을 제거하기 위해 부분적으로 제초를 사용한 나무에 발생

⼑ 장기간 다량의 수분이 과원에 정체시 발생 우려가 있음

※ 초생재배를 원칙으로 장마기에 예초를 하지말고 (장마전 예초는 짧게 깎지 말 것) 수분의 정체 즉, 배수에 노력을 집중할 것이며 대풍 등 기상 이변의 징후가 보이며 나무가 도복되지 않도록 정비하고 도복되었을 경우, 즉시 일으켜 세워 2, 3차의 감염을 예방하는 것이 최상임

※ 아인산(H₃PO₃)·수산화칼륨(KOH) = pH 5.5∼6.0

아인산염을 제조하여 적응시험을 해보면 어떨까

(상추의 역병에는 85% 치료 효과가 있는 것으로 봄)

(11) 잿빛곰팡이병

⼑ 97, 98, 99년 미발생

⼑ 2000년 다수 발생, 지속적인 관찰 요구됨

(12) 바이러스

⼑ 본명의 과원에 1枝 발견 (Apple Mosaic Virus) 병징만 나타나고 성장 또는 기형과 미발생. 지속적인 관찰이 요구됨

3. 해충

가. 방제실태

⼑ 97년 8회

⼑ 98년 5회

⼑ 99년 3회

⼑ 2000년 2회

나. 의견

(1) 사과, 점박이 응애

⼑ 월동란 개체수 파악, 기계유제방제

⼑ 5, 7, 10일 간격으로 지속적인 밀도 관찰, 개체수 열당 2∼3마리 존재시 방제

※ 개화이후 사용중인 카스케이트

⼑ 98년 5·8 방제 (4월 중순 23∼27℃) - 효과 無

⼑ 99년 5·10 방제 (4월 중순 25∼29℃) - 효과 無

⼑ 2000년 5·12 방제 ( 4월 17, 24, -3℃, 평균 낮온도 19∼24℃)

유충, 약충을 거쳐 13∼15일 후 성충으로 탈바꿈하므로 카스케이트 사용시기, 기온변화에 따른 개화전 사용도 고려할 필요가 있다고 봄

⼑ 위약제는 성충에는 효과가 없고 순나방 및 굴나방의 밀도가 4월 급격하므로 방제의 시기가 조절되면 상당한 효과가 기대됨(98, 99, 2000년 조사 결과임)

(2) 혹, 조팝나무진딧물

⼑ 본명의 과원에 방제수, pH 7.5 이므로 산도교정용으로 목초액 800∼1000 : 1로 혼용 약제방제(6.0∼6.5pH)사용해본 결과, 진딧물의 회피 효과가 상당하게 나타남

⼑ 2차 생장을 80% 이상 억제한다면 크게 문제가 없다고 봄

※ 혹진딧물은 葉의 제거 및 가지절단으로 소각 처리

(3) 은무늬굴나방(98년 이후 다발생)

⼑ 4월말∼5월중 가장 피해가 많음

⼑ 모스피란 다니톨 살충제가 방제에 유효하고 다이메크론은 거의 방제가 안됨

※ 월동란 관찰이 용이하지 못하여 초기 방제에 문제점이 대두되고 추후 대량발생, 특히 유목에서 발생되어 나무의 성장에 상당한 피해가 우려될 것으로 사료됨

(4) 순나방

⼑ 97, 98년 방제 체계 미숙으로 다량 발생. 신초 40% 피해

⼑ 99, 2000년 페로몬트랩 활용, 방제 체계 확립 - 성공적인 방제

(5) 굴나방

⼑ 葉을 가해하므로 조사기점 5일 간격, 최대 밀도 1000 마리 이상이 아닐 경우 방관해도 무방할 것으로 봄

(6) 잎말이 나방류

⼑ 경제적 수준 이하의 피해로 문제되지 않음

(7) 사과면충

⼑ 2000년 12주 木, 枝 일부 발생. 살충제 방제 제한으로 발생된 것으로 보여짐. 차후 대 발생시 상당한 우려가 농후하므로 지속적으로 관찰 등 대책이 요구됨

(8) 기타 해충

⼑ 2000년에는 말매미 피해가 발생

- 천적 감소로 인한 개체수 확산

- 특이하게 방제하는 방법이 없어 문제점 대두

- 다양한 이동성을 가지고 있어 방제 불가능하므로 피해가 확산될 징후가 농후함

4. 성페르몬 트랩 활용 실태

⼑ 발생 개체수 및 식별 가능

⼑ 적기 방제 수립 가능

⼑ 기온 화경 조건에 따라 개체수 증감 여부에 따른 방제 조절이 가능

⼑ 방제 제한으로 경제적 이득

※ 과수 농가에는 필수적이며 천적보호, 농약의(살포자)피해도 격감

5. 천적, 이리응애 살포

⼑ 살포 시기의 선택 신중히 고려

⼑ 초생에서 서식, 나무 위로의 이동이 극히 저조함

⼑ 살포 후 개체수 관찰이 어렵고 응애 방제시기에 포살될 우려가 다분함(본명의 과원 방사 결과)

※ 장기간에 걸친 실험, 관찰로 성공 여부를 가늠할 것이며 방사과원 원주의 세심한 관찰이 지극히 요망됨

※ 9월 6일 방사시는 葉에 직접 방사 결과 상당수의 이리응애가 나무 위에서 서식하고 있었음

6. 해충 방제에 대한 의견

⼑ 관행적인 방제는 지양

⼑ 성페르몬트랩 적극 활용

⼑ 피해 정도의 밀도시 방제 실시

⼑ 천적에 피해가 적은 선택성 농약 사용

⼑ 방제 전후 세심한 관찰(평상시) 준비하는 자세 필요

⼑ 수세안정 해충의 서식처 제거, 통광 통풍

※ 세심한 관찰을 통하여 해충의 생리를 잘 판단한다면 살충제 년 2∼3회 방제 가능

※ 교미교란제에 대한 의견

99년 대비 5대 나방, 현저한 감소(99년, 2000년 대비)

- 99∼2000년 성페로몬트랩 유살수 조사 참조

※ 2∼3년간 계속 사용, 그 결과에 의한 생태계 및 피해 해충 방제에 대한 전반적인 평가가 있을 것으로 봄

2000년도 성페르몬트랩 유살수 조사